El reciente fallecimiento de Guaroa Liranzo, el hombre que acumuló un gran poder en las eras de Joaquín Balaguer, reavivó en el imaginario popular la figura del anillo, metáfora de la escena política relacionada al grupo de hombres que rodeaba al legendario dominicano y manejaba el entramado gubernamental e incidía en el rumbo de la vida pública.
Liranzo, al acaudalado empresario y estratega político fenecido el pasado lunes a los 98 años, formó parte del círculo íntimo o anillo de Balaguer, visto con ojerizas por propios y extraños, espectadores de lo que acontecía en el entorno del caudillo de Navarrete, surgido en la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo.
Ese puñado de hombres, considerado por los adversarios como parte de “los malos de la película” del terror balaguerista de los 12 años, cumplía las decisiones del líder, administraba grandes intereses políticos y económicos tras bambalinas y resolvía en torno a importantes temas de la gestión pública. Rara vez se le veía hablando en actos públicos o en los medios de comunicación.
Además de Liranzo, eran figuras notables del famoso anillo palaciego Rafael Bello Andino y Aníbal Páez, quienes aparecen en la planilla de creadores de la Fundación Joaquín Balaguer.
En el 2012 el escritor Tony Raful publicó, en el artículo ¡La verdad, monda y lironda!, divulgado en el Listín Diario, que el 17 de mayo del año 1996, al otro día de la celebración de las elecciones generales del 16 de mayo, a las 5:30 a.m., recibió una llamada telefónica del entonces candidato presidencial y líder del Partido Revolucionario Dominicano, José Francisco Peña Gómez, que lo invitaba a acudir a su residencia de inmediato para hablarle del “anillo”.
“Cuando llegué a la casa del doctor Peña Gómez, me encontré con altos dirigentes del PRD, que también habían sido convocados de urgencia a una reunión trascendente para el destino del país. Inmediatamente tomó la palabra el doctor Peña Gómez para revelarnos que hacía aproximadamente una hora, había sostenido una entrevista con dos altas figuras del entorno del doctor Joaquín Balaguer, pertenecientes a lo que llamábamos entonces el 'anillo palaciego'', afirmó.
Raful recordó a seguidas: “'El llamado anillo palaciego' era el blanco de nuestra campaña en términos de lucha frontal contra el gobierno del doctor Joaquín Balaguer, y a ese 'anillo' le atribuíamos planes y acciones siniestras, así como el manejo indebido de los fondos del Estado”.
Raful contó que Peña Gómez quería escuchar la opinión de la dirección política de su proyecto sobre la oferta que le hicieron los dos miembros del “anillo palaciego” del doctor Balaguer, en el sentido de que el líder estaría dispuesto a endosar la candidatura del doctor Peña Gómez en la “segunda vuelta”, debido a que había alcanzado el apoyo de la mayoría electoral relativa, “siempre y cuando el doctor Peña Gómez se comprometiera, una vez electo presidente de la República, a no perseguir, encarcelar o poner en movimiento acciones judiciales contra figuras del “anillo palaciego”.
Raful recordó que en campaña de 1994 y 1996 el PRD hizo hincapié en la persecución y sometimiento ante la justicia de quienes se consideraban hombres de confianza en el poder, del presidente Balaguer.
